From Heinrich Gustav Magnus   14 Januar 1854

Berlin | 14 Januar | 1854

Werther Freund,

Ihre beiden Briefe vom 1t.. und 7t. d. M. liegen vor mir zur Beantwortung. Ich beginne mit dem letzten, dem geschäftlichen. – Gern würde ich die Ausführung der Instrumente überwachen, aber Sie sind wohl so gut, wenn es zu einer Bestellung kommen sollte mir den Namen des Colonel so zu schreiben daß ich erfahre wie er heißt, denn es ist mir nicht möglich die Buchstaben zu entziffern. Das Preisverzeichniss füge ich hier bei, in etwa 2 Monaten können sämmtliche Gegenstände vollendet sein. Vielleicht genügte es nur den ersten Theil meiner Abhandl. über die Abweichung der kugelförmigen Geschoße zu erläutern weil dieser leichter zu verstehn ist, dafür würde es nur der Aparate No. 1 No: 2 & 3 bedürfen. Für die Erläuterung des zweiten Theils, der Abweichung der Cylindrokonischen Geschoße halte ich den Aparat mit den zwei Scheiben der in meiner Abhandlung abgebildet ist, für sehr zweckmäsßig. Ich habe denselben jetzt verbessert und im Febr. Heft von Pogg. wird eine Abbildung und Beschreibung erscheinen. Man kann sehr viele verschiedene Erscheinungen mit demselben erläutern und ich beabsichtige ihn ein Polytrop oder Autotrop zu nennen. Den Preis des Polytrop [oder] Autotrop habe ich auch auf dem beiliegenden Blatt eingegeben.

Sie fragen mich ob ich der Ansicht bin daß sich der Gegenstand für eine Freitags Vorlesung eignet. Mir scheint es kommt darauf an was man hineinzieht. Sie kennen das bekannte sehr alte Phaenomen das in neuerer Zeit in Manchester in der Fabrik von Sharp brothers wieder beobachtet wurde, und von dem die Franzosen behaupten daß Clement Desormes oder Thenard es beobachtet habe, daß nämlich eine Platte, die der Mündung eines Rohrs, an dessen Ende sich ebenfalls eine Platte befindet, gegenüber gehalten wird, sich dieser Mündung nähert wenn ein Luftstrom durch die Röhre geht. Dies und die damit zusammenhängenden Erscheinungen, daß eine Flamme sich gegen eine Wand bewegt wenn man einen Luftstrom gegen diese Wand richtet, sind für ein größeres Publicum sehr interessant und überraschend. Sie sind es auch die meine erste Arbeit über die Bewegung der Flüßigkeiten hervorgerufen haben. Sie sind so viel ich weiß noch nicht anders als in jener Abhandlung, und namentlich in der Anmerkung zu der Abhandl<.> über die Abweichung der Geschoße erklärt. Diese Erscheinungen können wie ich mir denken sehr gut eine allgemein interessante Vorlesung liefern, zumal sich sehr hübsche Experimente dabei anbringen lassen. Bei Gelegenheit dieser Erscheinungen könnte man dann von der Abweichung der kugelförmigen Geschoße handeln, da diese nur hierauf beruht, und vielleicht die erste Anwendung dieser merkwürdigen Vorgänge zur Erklärung einer praktischen Beobachtung ist. Einer Beobachtung über die dicke Bücher und Abhandlungen geschrieben sind, weil die Verfasser immer von falschen Principien ausgingen. Der zweite Theil meiner Abhandl., über die Cylindroconischen Geschoße ist etwas schwerer für ein großes Publicum, vielleicht ginge er mit den Polytrop [oder] Autotrop zusammen. – Meine Versuche über die Flüßigkeiten werden wohl nicht vor dem Herbst [erscheinen], da ich schon seit einiger Zeit mit einem ganz andern Gegenstande beschäftigt bin, der erst fertig werden muß.

Gern beantwortete ich noch Ihren Brief vom 1ten. aber mein Papier und meine Zeit gehn zu Ende. Nächstens schreibe ich Ihnen über die Respiration. Wenn Sie mir gleich antworten und mir sagen ob die Instrumente bestellt werden oder nicht, was ich, wegen anderer Arbeit des Mechanicus wohl zu wissen wünschte, so schreibe ich Ihnen dann sogleich wieder. Lesen Sie doch Clausius Arbeit über Thermoströme, ich möchte wissen was Sie dazu denken. Meine Ansicht sollen Sie nächstens erfahren.

Ich wünschte daß C. anderes machte Ihr GMagnus.

Magnus 14 Jan. 1854 (appendix)

Preisverzeichniß der

Aparate für die Versuche

über die Abweichung der Geschoße.

______________________________________________________

1. Centrifugalgebläse 25 [Rthl.] – [Sgr.]

2. Zwei Windfahnen nebst Stativen 3. 20.

3. Cylinder auf eine Rotations

maschine zu setzen, mit

einer Vorrichtung um ihn

excentrisch rotiren zu lassen. 2. 20.

4. Aparat mit cylindroconischen

Körper in 3 Ringen 22.

5. Eine Platte mit 484 Löchern

vor die Windlade eines

Gebläses zu schrauben 2.

_______________

55. 10.

Die Windlade besteht aus einem luftdichten Kasten aus Holz, und kann am Orte angefertigt werden. – Da alle physikalische Sammlungen mit Rotationsaparaten versehen sind, so wird solcher als vorhanden angenommen, es ist dann nur nothig den Cylinder dort auf denselben aufzupassen. Doch kann auch noch ein besonderer Rotationsaparat geliefert werden.

Ein Polytrop oder 24 [Rthl.]

Autotrop.

Berlin | 14 January | 1854

Dear friend

Your two letters1 of the 1st and the 7th of this month lie before me to be answered. I shall begin with the last one, the business one. – I would be happy to supervise the completion of the instruments, but if it should come to an order, please be so good as to write the name of the Colonel2 for me in such a way that I will see what his name is, for it is not possible for me to decipher the letters. I am enclosing the pricelist herewith; all the items can be completed in about 2 months. Perhaps it would suffice to explain only the first part of my paper on the deviation of spherical projectiles,3 because this is easier to understand, and for this it would only require the apparatuses No. 1, No. 2 & 3.4 For explaining the second part,5 the deviation of cylindro-conical projectiles, I think that the apparatus with the two disks that is illustrated in my paper is very suitable. I have now improved it and an illustration and description will appear in the Febr. issue of Pogg.6 One can explain very many different phenomena with it and I intend to call it a Polytrope or Autotrope.7 I have included the price for the Polytrope [or] Autotrope8 on the accompanying page also.

You ask me whether I am of the view that the topic is suitable for a Friday lecture.9 It seems to me that it depends on what one draws into it. You will know the well-known, very old phenomenon that was recently observed again in the Sharp brothers’ factory10 in Manchester, and about which the French claim that Clement Desormes11 or Thenard12 has observed it, namely that a plate that is being held opposite the opening of a pipe, at the end of which there is also a plate, nears this opening when a current of air passes through the tube. This and the related phenomena that a flame moves towards a wall if one directs a current of air towards this wall are very interesting and surprising for a larger audience. They are also what gave rise to my first work on the motion of liquids.13 They have, as far as I know, still not been explained, other than in that paper, and in particular in the footnote to the paper on the deviation of projectiles. These phenomena can, I think, provide a generally interesting lecture very well, especially as some very nice experiments can be done with them. When these phenomena occur, one could then deal with the deviation of spherical projectiles, as this is caused only by them, and is perhaps the first use of these strange processes for explaining a practical observation. An observation about which thick books and papers have been written, because the authors have always started out from false precepts. The second part of my paper, on the cylindro-conical projectiles,14 is somewhat more difficult for a large audience, perhaps it would go together with the Polytrope [or] Autotrope.15 – My experiments on fluids16 will probably not [appear] before autumn, as I have already been busy for some time now with a completely different subject that must finished first.

I would still gladly answer your letter of the 1st, but my paper and my time are running out. I shall write to you shortly about respiration. If you reply to me right away and tell me whether the instruments are being ordered or not, which I well wish to know because of other work the instrument-maker is doing, I shall write to you again at once. Do read Clausius’ work on thermo-currents,17 I would like to know what you think of it. You shall learn of my view shortly.

I was wishing that C.18 was doing other things, your G. Magnus

Magnus 14 Jan. 1854 (appendix)19

Pricelist of the

Apparatus for the Experiments

on the Deviation of Projectiles

______________________________________

1. Centrifugal impeller 25 [Rthl.] – [Sgr.]

2. Two wind vanes with supports 3. 20

3. Cylinder, to be put on a rotation

machine, with a device to let it
rotate eccentrically. 2. 20

4. Apparatus with a cylindro-conical

body in three rings 22.

5. One plate with 484 holes,

to be screwed in front of

the wind chest of an impeller 2.

_________________________________

55. 10

The wind chest consists of an airtight box made of wood, and can be made on the spot. – As all physical laboratories are equipped with rotation apparatus, it is assumed that one is already present, it is then necessary only to fit the cylinder on to it there. However, a special rotation apparatus can still be delivered as well.

A polytrop or autotrop.20 24. [Rthl.]

RI MS JT/1/M/7

Your two letters: letters missing.

the name of the Colonel: presumable Colonel Philip James Yorke.

my paper on the deviation of spherical projectiles: see G. Magnus, ‘Über die Abweichung der Geschosse’, Physikalische Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Berlin: Königlichen Akademie der Wissenschaften, 1852), pp. 1–24.

apparatus No. 1, No. 2 & 3: likely a reference to the first three instruments of Magnus’s appended list of instruments in this letter: the ‘Centrifugal impeller’, ‘Two wind vanes with supports’, and the ‘Cylinder’.

the second part: the second part of Magnus’s article on the deviation of spherical projectiles (see n. 1), entitled ‘Über eine auffallende Erscheinung bei rotirenden Körpern’, on p. 11.

the Febr. issue of Pogg.: The article was published as G. Magnus, ‘Verbesserte Construction eines Apparats zur Erläuterung verschiedener Erscheinungen bei rotirenden Körpern’, Poggend. Annal. 91 (1854), pp. 295–9.

Polytrope or Autotrope: in the handwritten letter, Magnus, who was unsure what to call the instrument that he described, inserted ‘oder Autotrop’ at this point in the letter.

Autotrope: ‘Autotrop’ has again been inserted in the handwritten letter (see n. 7).

Friday lecture: see letter 0788, n. 2.

the Sharp brothers’ factory: a factory located in Manchester, England that manufactured textile machinery and tools. It was founded in 1821 by Thomas Sharp (1779–1841) (L. Jewitt, The History of Ceramic Art in Great Britain From Pre-Historic Times Down Through Each Successive Period to the Present Day [New York: Scribner, Welford, and Armstrong, 1878], p. 156).

Clement Desormes: Nicolas Clément (1779–1841), also erroneously known as Nicolas Clémont-Desormes, a French chemist and physicist notable for defining the calorie as a unit of heat (P. Lervig. ‘Sadi Carnot and the Steam Engine: Nicolas Clément’s Lectures on Industrial Chemistry 1823–28’, British Journal for the History of Science 18:2 [1985], pp. 147–96).

Thenard: Louis Jacques Thénard (1777–1857), a French chemist notable for his work on esters and for discovering hydrogen peroxide (M. P. Crosland, ‘Thenard, Louis Jacques’, in Complete Dictionary of Scientific Biography [Detroit: Charles Scribner’s Sons, 2008], pp. 309–14).

my first work on the motion of liquids: possibly G. Magnus, ‘Ueber die Verdunstung von Flüssigkeiten aus Haarröhrchen’, Poggend. Annal. 26 (1832), pp. 463–4.

the second … cylindro-conical projectiles: see n. 5.

Polytrope [or] Autotrope: in the handwritten letter, Magnus has inserted ‘Polytrop’ above ‘Autotrop’ to signify that he is not sure what the instrument should be called (see n. 7).

My experiments on liquids: possibly G. Magnus, ‘Ueber die Spannkraft der Dämpf von Mischungen zweier Flüssigkeiten’, Poggend. Annal. 93 (November 1854), pp. 579–81.

Clausius’ work on thermo-currents: likely R. Clausius, ‘Ueber die Anwendung der mechanischen Wärmetheorie auf die thermo-elektrischen Erscheinungen’, Poggend. Annal 90 (December 1853), pp. 568–79.

C.: Rudolf Clausius.

(appendix): this appendix appears to be written in another, unidentified hand.

A polytrope or autotrope: see n. 7.

Please cite as “Tyndall0870,” in Ɛpsilon: The John Tyndall Collection accessed on 5 June 2025, https://epsilon.ac.uk/view/tyndall/letters/Tyndall0870