From Heinrich Gustav Magnus   13 Novemb 54

Berlin 13 Novemb 54.

Theurer Freund.

Sie sind, wie ich hoffe, wenn Sie diesen Brief erhalten, schon im Besitz der Teufelchen. Zwei meiner Neffen (Söhne meines ältesten Bruders) gehn nach Liverpool, und haben das Schächtelchen für Sie mitgenommen. Sie haben nun noch die Mühe die kleinen Figuren richtig mit Wasser zu füllen und in die Flaschen einzuschließen, aber ich hätte nicht gewußt wie ich sie Ihnen hätte bequemer zufertigen können. Zu entrichten ist nichts dafür, sie kosten alle zusammen eine Kleinigkeit.

Die Resultate Ihrer Arbeit erwarte ich mit großem Verlangen, was Sie über Feilitzsch als Experimentator sagen, ist auch meine Ansicht.

Regnault’s neue Untersuchungen über die Dämpfe sind wieder sehr interessant, aber seine Sprache ist doch gar zu anmassend. Er sagt „Les physiciens n’ont pas cru necessaire de verifier la loi de Dalton par des éxperiences directes“. Aber schon vor 18 Jahren habe ich das gethan, und die Gesetze, die er in dem 4^tn Abschnitt seiner Abhandl. Forces elastiques des vapeurs qui sont émises par les liquides volatils mélangés par dissolution réciproque, ou superposés erhalten hat, habe ich sämmtlich schon damals in einer Abhandl. „Über das Sieden von Gemischen zweier Flüssigkeiten und über das Stoßen solcher Gemische“ in Poggend. XXXVIII. 481. bekannt gemacht. – Ich habe deßhalb an Regnault geschrieben, und ihn gebeten meinen Brief der Pariser Academie mitzutheilen und in den Comptes rendus abdrucken zu lassen. Ich zweifle auch nicht daß er dies thun wird, aber ich habe auch gleichzeitig an Poggend. eine Notiz gegeben; zumal eine der interessanteren Erscheinungen beim Kochen solcher Mischungen die getrennte Schichten bilden, von ihm gar nicht erwähnt ist. Daß nämlich die Temperatur des Dampfes um mehrere Grade niedriger als die der kochenden Flüssigkeit ist. Sobald die Notiz gedruckt sein wird, schicke ich sie Ihnen unter Kreuzband.

Mir ist die Polemik verhaßt und doch wird man dazu gedrängt. Nicht nur daß ich nun wieder mit Regnault zusammenkomme, sondern in Bezug auf meine Abhandl. über die Abweichung der Geschosse sind einige Bekanntmachungen erschienen. So wenig haltbar sie auch seien mögen so kann ich sie doch nicht mit Stillschweigen übergehn. Sie haben vielleicht einmal die französische Ubersetzung, welche von meiner Abhandl. erschienen ist, gesehn. Der Uebersetzer M^r. le Colonel Delobel à Liège, spendet mir in der Vorrede das größte Lob das man jemand spenden kann; und jetzt veröffentlicht er: „Memoires et notices relatives à l'influence de la rotation des projectiles sur leur trajectoire; und druckt darin die Uebersetzung nochmals ab, zugleich aber mit Gegenbemerkungen des Colonel Bormann, die zwar ganz schmeichelhaft für mich sind, in denen dieser aber sagt er habe die Sache früher gemacht. Er hat aber gesagt durch die Reibung einer Kugel gegen die Luft entstehe ein Druck gegen ihren Mittelpunkt der um so größer sei je größer die Reibung ist. Aber durch Reibung kann bei einem rotirenden Körper nur eine Verzögerung der Winkelgeschwindigkeit entstehen, sonst nichts.

Ob und wie ich hierauf antworten werde weiß ich noch nicht, aber unbeantwortet werde ich es nicht laßen dürfen.

Der einzige Trost der einem bei solchen Zänkereien bleibt sind dann die eigenen Arbeiten, und so hoffe ich denn daß meine Wasser Versuche bald fertig sein sollen. Grüßen Sie alle Freunde, von Allen D^r. Faraday, und M^ss F. so wie D^r. Bence Jones

Von Herzen Ihr | GMagnus.

Berlin 13 Novemb 54.

Dear friend.

You are, I hope, when you receive this letter, already in possession of the little devils.¹ Two of my nephews (sons of my eldest brother)² are going to Liverpool, and have taken the little with them for you. You will still have the bother now of filling the little figures correctly with water and sealing them into the bottles, but I would not have known how I could have forwarded them to you in a more convenient manner. You do not need to pay anything for them, all together they cost a trifle.

I await the results of your work with great desire; what you say about Feilitzsch³ as an experimenter is also my opinion.

Regnault’s new investigations on vapours⁴ are very interesting once again, but his language is just quite too presumptuous. He says “Les physiciens n’ont pas cru necessaire de verifier la loi de Dalton par des éxperiences directes”.⁵ But I already did that 8 years ago,⁶ and I published all the laws that he obtained in the 4^th section of his disquisition⁷ (Forces élastiques des vapeurs qui sont émises par les liquides volatils mélangés par dissolution réciproque, ou superposés⁸) even back then in a paper “Über das Sieden von Gemischen zweier Flüssigkeiten und über das Stoßen solcher Gemische” in Poggend. XXXVIII. 481.⁹ I have therefore written to Regnault, and asked him to communicate my letter to the Paris Academy¹⁰ and to have it printed in the Comptes rendus.¹¹ I do not doubt that he will do this, but at the same time I have also given a note to Poggend,;¹² especially as one of the more interesting phenomena with the boiling if such mixtures that form separate layers is not mentioned by him at all. Namely, that the temperature of steam is lower by several degrees than that of the boiling liquid. As soon as the note is going to be printed,¹³ I will send it to you in a postal wrapper.

I hate polemics and yet but one is forced into them. Not only am I now rubbing shoulders with Regnault again, but some publications have appeared in relation to my paper on the deviation of projectiles.¹⁴ As little tenable as they may be, I just cannot pass them over in silence. You have perhaps seen the French translation which has appeared of my paper. The translator, Mr le Colonel Delobel à Liège,¹⁵ gives me the greatest praise in the preface that one can give someone; and now he publishes: “Memoires et notices relatives à l’influence de la rotation des projectiles sur leur trajectoire;¹⁶ and reprints the translation¹⁷ in it once again, but at the same time with rejoinders from Colonel Bormann¹⁸ that are admittedly quite flattering for me, but in which the latter says that he has done the thing earlier. He did say, however, that through the friction of a bullet against the air pressure is produced against its centre that is all the greater the greater the friction is. But through friction only a declaration of angular velocity can be produced in a rotating body, nothing else.

If and how I shall respond to this, I still do not know, but I shall not be allowed to leave it unanswered.

The only consolation that remains for one with such squabbling then are one’s own works, and so I hope then that my water experiments should soon be finished . Give my regards to all my friends, especially D^r. Faraday and M^ss F.,¹⁹ as well as D^r. Bence Jones

Sincerely Your | GMagnus

RI MS JT/1/M/14