Berlin 31 Januar 1857.
Mein theurer Tyndall
Mit Erstaunen bemerke ich daß Ihr lieber Brief vom 6tn. d. M. noch unbeantwortet ist.—
Sauerwald versichert daß er eine Rechnung für Sie im Betrage vom 10 Rthl.1 in die Kiste gelegt hätte, wenn Sie dieselbe nicht gefunden haben so ist sie wahrscheinlich auf dem Costomhouse fortgekommen.
Sie würden mir einen Gefallen thun wenn Sie mir ein Photometer nach Bunsen, in der Art wie sie in London zur Bestimmung der Intensität des Gaslichts angewandt werden, wollten zusenden lassen. Wir könnten dann gegen einander abrechnen. Ich zahle hier an Sauerwald die 10 Rthl. und sende Ihnen den Rest durch Asher.
Sie scheinen sich, mein lieber Tyndall, viel Mühe mit mir geben zu wollen. Es thut mir von Herzen leid daß ich Ihnen viel Zeit kosten soll. Aber es ist mir interessant gewesen auf Ihre Veranlassung die erste Arbeit Regnaults über die Ausdehnung der Gase noch einmal zu sehn. Mir war die Sache aus dem Gedächtniß entschwunden. —Sehen Sie sich ein Mal an: Annales de Chim III Series Bd. IV p 52. Dort finden Sie den Ausdehnungs Coefficienten für alle Gase bis auf die Thausendtheile! Alle zwischen 0,366–0,368 und dann vergleichen Sie damit Bd. V. p. 75. wie verschieden die Ausdehnungscoefficienten sind. p. 77. (in der Mitte) gesteht Regnault zu daß er sich in Betreff der Cyans und der Schweflichten Säure wesentlich geirrt habe, und p. 76. erkennt er sogar die kleine Verschiedenheit in Betreff des Wasserstoffs an, die ich gefunden hatte. Für die übrigen Gase erwähnt er mich nicht, auch wäre das überflüssig gewesen da meine Abhandl. bereits im Bd. IV. 330 der Annales de Chim französisch veröffentlicht war. Denn sie war gleichzeitig mit Regnault erschienen. Beide eröffnen den Jahrgang 1842. Seine Abhandl in den Annal de Ch. meine in Pogg.
In Bezug auf die Spannkraft der Wasser [1 word illeg] verhält sich die Sache ähnlich. Obgleich ich meine Arbeit schon im Decemb 1842 der Academie vortrug; dagegen Regnault die seinige im April 1844. Meine findet sich in Pogg. 1844. Febr. seine in Annales de Chim 1844 July. —Doch die Prioritäts⸗Sachen scheinen mir von sehr geringem Interesse. Daß die Facta gefunden sind! ist die Hauptsache, wer sie gefunden hat ist gleichgültig.
Wer ist denn Dr. Harley der meine Respirations Theory angreift (beiläufig gesagt das beste was ich gemacht habe.) Ich kann ihm zwar nicht sogleich antworten aber es freut mich daß ich Gelegenheit habe auf diese Sache noch ein Mal zurück zu kommen.
Wollen Sie denn nicht ein Mal wieder zu uns kommen? geben Sie uns doch einige Hoffnung!
À propos! Was sagen Sie zu Buff’s Brief an mich, der in Pogg. abgedruckt ist. Ich habe ihm vorher geschrieben daß ich nicht hätte aus dem Brief entnehmen können was er meint. Mehr konnte ich nicht thun! er hat ihn doch abdrucken lassen.
Ich sehe so eben daß Sie nach allen meinen Publicationen fragen. Sie finden sie alle in Pogg. mit Ausnahme einer Arbeit über die Ernährung der Pflanzen, die mir jetzt die Ehre eingetragen hat daß ich Associé étranger de la Société Imperiale de l’Agriculture geworden bin.
Geben Sie sich keine Mühe mit mir, das ist verlorene Zeit!!
Grüßen Sie alle Bekannte und Freunde dort. Vor Allem Faraday, Hoffmann, Wheatstone, Gassiot, Francis und wer sich sonst meiner erinnert.
Ihre Schülerin Anna würden Sie schwerlich wieder [erkennen], drum kommen Sie und sehen Sie sich dieselbe an.
Meine Frau grüßt von Herzen. Poggendorff läßt jetzt den hundertsten Band seiner Annalen [drucken]. Seine hiesigen Freunde wollen ihm eine kleine Aufmerksamkeit erweisen, und lassen ihn Lithographiren.
Von Herzen | Ihr | G Magnus. | Dr. Tyndall.
Berlin 31 January 1857.
My dear Tyndall
I notice with astonishment that your kind letter2 of the 6th of this month is still unanswered.—
Sauerwald3 assures me that he had put a bill for you in the amount of 10 Reichsthaler4 in the crate; if you have not found it, then it has probably disappeared at the customhouse.
You would do me a favour if you would have a photometer5 following Bunsen’s design6 sent to me, of the type as they are used in London to determine the intensity of gaslight. We could then settle our expenses. I shall pay the 10 Reichsthaler here to Sauerwald and send you the difference through Asher.
You seem, my dear Tyndall, to be willing to go to a great deal of trouble with me. I am sincerely sorry that I should cost you a great deal of time. But it has been interesting for me, at your prompting, to have another look at Regnault’s first work on the expansion of gases.7 The thing had slipped my memory. —Have a look some time at: Annales de Chim III Series Vol. IV p 52.8 There you will find the expansion coefficient for all gases up to the thousandth part! All of them between 0,366–0,368, and then compare with this, in Vol. V. p. 75,9 how different the expansion coefficients are. On p. 77 (in the middle), Regnault admits that he was fundamentally mistaken with respect to the cyanogen and the sulphuric acid and, on p. 76, he even acknowledges the small difference with respect to hydrogen that I had found. He does not mention me for the remaining gases, but this would have been superfluous, as my paper had already been published in French in Vol. IV 330 of the Annales de Chim.10 For it had appeared at the same time as Regnault. Both start the year’s issues for 1842. His paper in the Annal. de Ch.,11 my one in Pogg.12
The whole affair is similar with regard to the tension force of water drops. Although I had already presented my work to the Academy in Decemb. 1842,13 Regnault, on the other hand, did his one in April 1844. My one can be found in Pogg. Feb. 1844,14 his in Annales de Chim. July 1844.15 —But questions of priority seem to me to be of very little interest. That the facts are found! is the main thing, who found them does not matter.
Who is this Dr Harley16 who is attacking my theory of respiration (by the way, the best that I have done). I cannot reply to him right away, but I am pleased that I have the opportunity to come back to this issue one more time.
Do you not want to come here again some time? do give us some hope!
À propos! What do you think about Buff’s letter to me,17 which is printed in Pogg. I wrote to him beforehand that I could not gather from his letter what he meant. I could not do anything more! He has had it printed nevertheless.
I see just now that you are asking after all my publications.18 You will find them all in Pogg. with the exception of one work about the feeding of plants,19 which has now brought me the honour of becoming an Associé étranger de la Société Imperiale de l’Agriculture.20
Do not go to any trouble with me; it is a waste of time!!
Give all my acquaintances and friends there my regards. Above all Faraday,21 Hoffmann,22 Wheatstone, Gassiot, Francis and whoever else remembers me.
You would hardly recognise your pupil Anna23 again, so come and see her for yourself.
My wife24 gives you her sincere regards. Poggendorff is now having the hundredth volume of his Annals printed. His friends here want to bestow a little something on him, and are having a lithograph of him done.
Sincerely | Your | G Magnus. | Dr. Tyndall.
RI MS JT/1/M/21
Rthl.: in the handwritten letter, ‘10’ was followed by the standard symbol for “Reichsthaler” (as it was written in Tyndall’s time). Here we have inserted the standard abbreviation ‘Rthl’ in place of a character for the symbol.
your kind letter: letter missing, however, it is undoubtedly Tyndall’s reply to letter 1309.
Sauerwald: see letter 1309, n. 5.
Reichsthaler: a silver coin issued by Prussia from 1750 which became a common currency throughout much of Germany in the mid-nineteenth century before being replaced by the Vereinsthaler in 1857.
photometer: an instrument used to measure the intensity of light (OED)
Bunsen’s design: probably a grease-spot photometer as designed by the German chemist Robert Bunsen in 1843. See X. Chen, ‘Visual Photometry in the Early 19th Century: A “Good” Science with “Wrong” Measurements’, in J. Buchwald and A. Franklin (eds.), Wrong for the Right Reasons (Dortrecht: Springer, 2005), p. 178.
Regnault’s first work on the expansion of gases: V. Regnault, ‘Recherches sur la dilatation des gaz’, Annal. Chim. et Phys., 4 (1842), pp. 5–63.
Annales de Chim III Series Vol. IV p 52: see n. 10.
Vol. V. p. 75: V. Regnault, ‘Recherches sur la dilatation des gaz; deuxième mémoire’, Annal. Chim. et Phys., 5 (1842), pp. 52–83.
Vol. IV 330 of the Annales de Chim: G. Magnus, ‘Sur la dilation des gaz’, Annal. Chim. et Phys., 4 (1842), pp. 330–6.
his paper in the Annal. de Ch.: see n. 10.
my one in Pogg: G. Magnus, ‘Ueber di Ausdehnung der Gase durch die Wärme’, Poggend. Annal., 55 (1842), pp. 1–27.
the Academy in Decemb. 1842: Magnus read his paper on water vapour 21 December 1842 at the Königliche Akademie der Wissenschaften zu Berlin (founded 1700), which is now the Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. See: G. Magnus, ‘theilte neue Versuche mit über die Spannkräfte des Wasserdampfs für die Temperaturen zwischen –6,6 un + 104,6 C’, Bericht über die zur Bekanntmachung geeigneten Verhandlungen der Königlich Preussischen Akademie, 7 (1842), pp. 282–99.
My one can be found in Pogg. Feb. 1844: G. Magnus, ‘Versuche über die Spannkräfte des Wasserdampfs’, Poggend. Annal., 61 (1844), pp. 225–47.
his in Annales de Chim. July 1844.: V. Regnault, ‘Mémoire sure les forces élastiques de la vapeur d’eau’, Annal. Chim. et Phys., 11 (1844), pp. 273–335.
Dr Harley: George Harley (1829–96), a Scottish physician and chemist who received an MD from the University of Edinburgh in 1850, and afterwards trained in Paris, Würzburg, Berlin, and Vienna before taking a lectureship at University College, London, in 1855 (ODNB). For Harley’s critique of Magnus see G. Harley, ‘On the Condition of the Oxygen absorbed into the Blood during Respiration’, Phil. Mag., 12 (1856), pp. 478–81.
Buff’s letter to me: Johann Heinrich Buff (1805–78), a German physicist and chemist, who from 1838 was professor of physcis at the University of Giessen (ADB). Buff‘s letter to Magnus was published as J. Buff, ‘Schreiben an Hrn. Prof. G. Magnus vom Prof. Buff’, Poggend. Annal., 100 (1857), pp. 168–71.
I see just now that you are asking after all my publications: in Tyndall’s missing reply to letter 1309, he may have asked for a list of Magnus’s publications. Around this time Tyndall also requested information about Robert Bunsen’s research from Heinrich Debus and Edward Frankland. Their replies can be found in letters 1321 and 1326.
one work about the feeding of plants: G. Magnus, ‘Ueber die Ernährung der Pflanzen’, Journal für praktische Chemie, 50 (1850), pp. 65–75.
Associé étranger de la Société Imperiale de l’Agriculture: the French Academy of Agriculture (l’Académie d’agriculture de France), which was titled the Société impériale et centrale d’agriculture from 1853–9, Magnus was made a foreign member on 4 June 1856. See ‘Séance du 4 juin 1856’, Bulletin des séances de la Société impériale et centrale d’agriculture, 11 (1855–6), p. 446
Faraday: Michael Faraday.
Hoffmann: August Wilhelm Hofmann (1818–92), a German chemist who had studied under Liebig. From its establishment in 1845, Hofmann was the director and professor of the Royal College of Chemistry, London, which in 1853 became part of the Government School of Mines. Hofmann was one of the most influential chemists of the mid nineteenth century (ODNB).
your pupil Anna: Anna Magnus.
My wife: Bertha Magnus.
Please cite as “Tyndall1327,” in Ɛpsilon: The John Tyndall Collection accessed on