From Hendrik Willem Schroeder van der Kolk   20 Oct. 64¹

Zutphen (Holland) 20 Oct. 64.

Hochgeehrter Herr!

Da ich Ihnen ganz unbekannt bin, hoffe ich, dass Sie mich erlauben werden mich an Sie zu richten, und hauptsächlich nach Anleitung Ihrer trefflichen Abhandlung on the heat as a mode of motion. Ich habe diese, so wie die Auseinandersetzung Ihrer eigenen höchst interessanten Untersuchungen mit der grössten Freude gelesen, und kam gerne mit Ihnen in näherer Bekanntschaft, da ich mit der nämlichen Theorie mich auch am meisten beschäftige. Deswegen füge ich hier eine kleine Abhandlung hinzu über die Mechanische Energie der chemischen Wirkungen. Wiewohl diese specielle Anwendung auf die Chemie bis jetzt, so viel ich weiss, nicht auseinander gesetzt worden war, glaube ich doch, dass die nämlichen Betrachtungen, in so fern sie richtig sind, Ihnen wohl nicht unbekannt sein werden. Wenn andere die Theorie so deutlich auseinander setzen, ist die Anwendung auf die verschiedenen Naturereichnissen keine so schwere Arbeit. Ich muss noch hinzufügen, dass in der nächstfolgenden Lieferung von Pogg. Annalen eine kleine Note folgt, wo [mein] letzter Satz, i.e., dass die Verbindungswärme nicht als Maass der chem. Affinität betrachtet werden kann, deutlicher auseinander gesetzt ist. –

Ich bin ganz mit Ihnen einverstanden, dass die Erscheinungen bei den Gasen vom höchsten Interesse sind, da diese uns den sichersten Aufschluss für die moleculären Eigenschaften geben können. Der nämliche Gedanke brachte mich dazu in einer im vorigen Jahre bei Pogg. erschienen Abhandlung, zu versuchen in den Regnaultschen Bestimmungen der Abweichungen der Gasen vom Mar. und G. L. Gesetz einigen Zusammenhang zu finden, wo ich in der Formel pv=kt, k als eine von Temperatur und Druck abhängige Constante betrachtete. Es ergab sich unter anderem, dass diese Constante beim Wasserstoff vom Druck unabhängig ist, und ein mit diesem Gase gefüllter Thermometer, wo die Ausdehnung bei constantem Drucke gemessen wird, würde also einem mit ideellem Gase gefüllten ganz gleich gehen, da in beiden Fällen k constant ist. Man findet dann für den absoluten Nullpunkt -273.15, welche Bestimmung mir genauer scheint, als die welche aus dem Ausdehnungscoefficienten der Atmosphäre abgeleitet ist.

Ich erlaube mich noch ein Exemplar meiner Dissertation hinzuzufügen, wovon in Pogg. t. 110 ein Auszug erschienen ist.

Da die Mechanische Wärmetheorie in England so viele Vertreter findet, hatte ich gewünscht meine Abhandlung der Redaction der Phil. Mag. zur Einschaltung anzubieten. Für den Fall, dass es Ihnen von hinreichendem Interesse zu scheinen möchte, füge ich ein zweites Exemplar meiner erstgenannten Abhandlung hinzu, adressirt an die Redaction der Phil. Mag. Ich würde es selbst wohl im Englischen übersetzt haben; das Schreiben im Englischen ist mir aber zu wenig geläufig, um nicht fürchten zu müssen, dass die Correction für die Redaction gleich schwierig sein würde als die etwaige Uebersetzung. Vielleicht hat aber die weitere Publication keinen Nutzen, und in diesem Falle bitte ich Sie das Exemplar zurück zu halten.

Innerhalb kurzer Zeit hoffe ich eine neue Berechnung der Versuche der Schallgeschwindigkeit von Moll u van Beek zu publiziren. Diese Versuche sind noch immer die genaueste, die Berechnung ist aber in vielen Hinsichten fehlerhaft. Unser Landsmann Dr. Simons, hat schon früher eine verbesserte Berechnung publizirt, welche in den Phil. Trans. damals abgedruckt worden ist; einige Fehler sind hierbei jedoch übersehen worden.

Da von den fremden Sprache die Deutsche mir beim Schreiben am geläufigsten ist, erlaube ich mir diese ins Deutsch zu schreiben, da diese Sprache Ihnen, wie ich aus Ihrer Abhandlung bemerkte, bekannt ist.

Mit der grössten Hochachtung habe ich die Ehre zu sein

[Ein Dienstfertigster] | Dr. H.W. Schroeder van der Kolk

Zutphen (Holland) 20 Oct. 64.

Dear Sir!

As I am completely unknown to you, I hope you will be so kind as to allow me to address myself to you, in particular for guidance on your splendid work on the heat as a mode of motion.² I read this, as well as the discussion of your highly interesting investigations, with the greatest pleasure and would be happy to make closer acquaintance with you, given that I mainly work on said theory myself. I therefore enclose a short paper³ on the mechanical energy of chemical action. Although this special application to chemistry had not, as far as I know, been studied until now, I believe that the views alluded to, as far as they are correct, will not be unknown to you. When others present the theory in such a clear way, their application to different natural events is not a very complicated task. I must add that the upcoming issue of Pogg. Annals contains a short report⁴ where my last proposition, i.e. that the heat of combination cannot be taken as a measure for chem affinity, is explained more clearly.

I agree with you that phenomena in gases are of the highest interest, for they can give us the most certain insights into molecular properties. This consideration motivated me to attempt to find, in an article⁵ published last year in Pogg., some relations in Regnault’s studies of the deviation of gases from the law of Mar. and G. L.,⁶ where in pv=kt I took k as a constant dependent on temperature and pressure. I found that among other relations, this constant is independent of pressure for the case of hydrogen and that a thermometer filled with this gas, where one measures the expansion at constant pressure, would therefore behave exactly like one filled with an ideal gas, as in both cases k is constant. One then finds -273.15 as the absolute zero, a determination that appears to me more accurate than the one derived from the expansion coefficient of the atmosphere.

I take the liberty of including a copy of my dissertation, an excerpt⁷ of which appeared in Pogg., v. 110.

As the mechanical theory of heat has so many supporters in England, I wished to offer my paper⁸ to the editors of the Phil. Mag. for inclusion. For the case that you might find it of sufficient interest, I am enclosing a second copy of my paper previously mentioned, addressed to the editors of the Phil. Mag. I would have translated it into English myself, but I am not familiar enough with writing in English without having to fear that the editors would find it as difficult to correct my text as translating it. But it may be that further publication is of no use and in that case I would ask you to withhold the copy.

I hope to publish shortly a new calculation⁹ of the experiments of Moll and van Beek¹⁰ for the speed of sound. These experiments are still the most accurate ones, but the calculation is flawed in many aspects. Our compatriot, Dr Simons,¹¹ had previously published a better calculation that appeared in the Phil. Trans.¹² However, some mistakes were overlooked on that occasion.

Among the foreign languages, German is the one with which I am most familiar in writing and for that reason I allow myself to write you in German, as I noticed from your article that you are familiar with this language.

With the greatest respect I have the honour to be

[A servant] | Dr. H.W. Schroeder van der Kolk

RI MS JT/1/S/57