To Julius Haast   1 November 1862

1/11/62

Theuerer Freund.

Ihr freundlicher Brief vom 15 Oct liegt zur Beantwortung vor mir. Prof. M'Coy hat bisher seine angekündigte Vorlesung noch nicht gehalten über ihre Petrefacten; von seinen "decades" die seit ein halb dutz Jahren angekündigt sind hört man nichts. Wie würde hier ein fleissiger Deutscher wirken mit seinem Gehalt, das das meine 3-fach übersteigt und mit seinen grossen Hülfsmitteln.

Dieffenbachs Werk ist Ihnen heute pr Post zugesandt; hätte ich nicht ziemlich die ganze Reihe der geogr. Transactions so würde ich es gar nicht zurückerbitten.

Ihnen sind die Massregeln wie Pflanzensammlungen herzustellen sind so wohl bekannt, dass ich Ihnen gern die Ausfertigung der Instructionen für Chatham Sammler überlasse. Ich fürchte nur, dass ich zu tief in Ihre Schuld gerathe u nicht gerade immer gleich bedeutende Gegensendungen für ihr Museum machen könnte, zumal da ich jetzt zum Reisen fast nie Zeit finde u mein einziger Sammler nicht einmal im Stande ist das nothwendige Material für streng-officielle Austausche zu liefern. Ich bin natürlich dankbar für irgend eine neuseeländische Pflanze, die Sie mir noch zu senden die Freundlichkeit haben möchten, denn mir liegt daran ein so vollständiges Herbar als möglich herzurichten; ich habe bereits 200.000 Pflanzen hier, aber mir ist ordentlich angst nichts entgegen zu nehmen bis ich aus meiner Schuld bin. Ich darf bei meinem brustleidenden Zustand auch nicht so tief in die Nächte hinein arbeiten und muss meine Augen schonen. Des officiellen Arbeitens ist fast keines Endes; der Sonntag wird auf das Schreiben meiner Werke u der Abend meist auf die extensive Correspondenz verwandt. Wo soll ich die Zeit hernehmen Ihnen Pflanzen zu trocknen. Indessen eine kleine Sammlung liegt bereit für Sie u soll bald abgehen u vielleicht genehmigen Sie meine Reciprocität in Sämereien u Pflanzen für Ihren Garten.

Travers hat mir die Tetragonia implexicoma bereits in Frucht gesandt. Dass Dr Hooker u ich in der Begrenzung der Species neuseeländischer Pflanzen übereinstimmen könnten ist ebenso unmöglich als ob ein Homöopath u Allopath sich über die Behandlung einer Krankheit vereinbaren sollten. Ich bin auf seinen Tadel meiner Abhandlung über die Chatham-Pflanzen vollständig gefasst, aber appellire an die vorurtheilsfreien Beobachter einer späteren Zeit, wenn Darwins Theorie ebenso obsolet wie die von Lamark sein wird, welche letztere [...]1

Augenblicklich bin [ich]2 etwas mit meinen literarischen u amtlichen Obliegenheiten überhäuft, doch soll Ihr Wunsch, den Sie früher aussprachen, ein austral Herbar für Ihre Gesellschaft zu besitzen nicht unbeachtet bleiben.

Wie thatkräftig Sie doch sind. Ich bewundere Ihre Regsamkeit u Ihre geistige Elasticität!

Mit der freundschaftlichsten Zuneigung

stets der Ihre

Ferd Mueller

 
 
 

1 November 1862.

Dear friend.

Your kind letter of 15 October3 is in front of me, waiting to be answered. So far Professor McCoy has not yet held his announced lecture on your fossils, nor has anything been seen or heard of his 'Decades',4 announced for half a dozen years past. What could not an industrious German produce with his salary, that surpasses mine threefold,5 and with his large resources!

Dieffenbach's work6 has been dispatched to you today. If I did not have the whole series of the Transactions of the Geographical Society fairly well complete, I would not ask you to send it back.

You are so familiar with the rules needed to make plant collections, that I am happy to leave it to you to draw up the instructions for the Chatham Island collector. I only fear that I am getting too deeply into your debt, and I cannot always immediately make significant reciprocal consignments for your Museum, all the more so as I rarely find the time to travel, and my sole collector7 is not even able to procure the necessary material for strictly official exchanges. Naturally I am grateful for any New Zealand plant you are kind enough to send to me, because I am anxious to bring together as complete a herbarium collection as possible. I have already about 200,000 plants here. But I am afraid to accept anything further, until I am out of debt. With my chest complaint I must not work so deep into the night, either, and I must also take care of my eyes. The official work is almost endless; Sundays are used to write my literary works, and the nights usually for my extensive correspondence. Where would I find the time to dry plants for you? Nonetheless, a small collection lies ready for you and will be sent soon, and perhaps you will permit me to make good my reciprocation with seeds and plants for your garden.

Travers has already sent me the Tetragonia implexicoma in fruit. For Dr Hooker and me to agree concerning the limitation of species of New Zealand plants is just as impossible, as for a homoeopath and an allopath to agree on the treatment of a disease. I am fully prepared for his censure of my treatise on the Chatham plants, but I appeal to those observers, free from prejudice, in a later age, when Darwin's theory will be just as obsolete as that of Lamarck, which latter [...]8

At present I am somewhat overwhelmed by literary and official obligations, but your wish, previously expressed to me, to have an Australian herbarium for your Society shall not go unheeded.

How enterprising you are. I admire your activity and your mental elasticity!

With affectionate friendship

always your

Ferd. Mueller.

 

Tetragonia implexicoma

An unknown amount of text missing. What follows is on a separate sheet.
editorial addition — word omitted by M.
Letter not found.
McCoy (1874-82).
McCoy received a salary of £1,000 from the University of Melbourne and a further £300 as Director of the Museum. M's salary at this time was £600; see M to J. O'Shanassy, 15 August 1862.
Possibly Dieffenbach (1841).
John Dallachy.
An unknown amount of text missing. M was evidently unaware that Haast had become an enthusiastic supporter of Darwin's views. See, for example, J. Haast to J. Hooker, 10 December 1862: 'I do not recollect having enjoyed more intellectual pleasure, than when I began to peruse his wonderful work on the "Origin of Species", he has no more faithful disciple in the southern hemisphere than me & I have made it my duty to combat the popular prejudices against this work'. See Burkhardt et al. (1999) p. 340.

Please cite as “FVM-62-11-01,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells accessed on 20 April 2024, https://epsilon.ac.uk/view/vonmueller/letters/62-11-01