1/3/80
Die letzte Monats-Post, lieber Herr Prof. Buchenau, bringt mir Ihr vorteffl. Verzeichnis der Junceen, als Vorläufer Ihrer wichtigen Monographie der Ordnung, ich sage Junceae, da der Ausdruck Juncaceae wohl der Familie im weiteren Sinne verbleiben sollte. Bis alle genera, die den Übergang von den Junceen einerseits zu den Restiaceen u anderseits zu den Liliaceen bekannt sind, wird sich die endgültige Abgrenzung der Ordnung nicht bewerkstelligen lassen, u da mögen die Alpen von Neu-Guinea u von Central-Africa doch noch manche neue Bindeglieder liefern. Vor einigen Monaten sandte ich Luzula Oldfieldii u mehrere andere Junceen an Sie ab, welche Sie noch nicht aus Autopsie kannten den Juncus falcatus liess ich in meinem Rapport von 1854 als solchen erscheinen, obgleich ich noch nicht ganz von der Übereinstimmung mit der N.W. Amerikanischen Art überzeugt bin. Da es mehrere Tasmanische Arten giebt, ist jedenfalls der Name J. Tasmanicus verwerflich. Wenn sich die Gelegenheit zu einer Sendung an Hr Dr Sonder bietet, will ich Ihnen noch mehr Junceen von hier senden, da Sie mit australischem Material doch nur spärlich versehen sind.
Jedenfalls werden Sie wohl die Sammlungen von Kew u Paris durchsehen, ehe Sie eine so schwierige Arbeit abschliessen.
Stets der Ihre
Ferd. von Mueller
1/3/80
The last monthly mail, dear Prof. Buchenau, brings me your excellent list of Junceae, as a preliminary to your important monograph of the order.1 I say Junceae because the expression Juncaceae should probably remain for the family in the wider sense. Until all genera that [indicate] the transition from the Junceae to the Restiaceae on the one hand and to the Liliaceae on the other are known, the final delimitation of the order will not be possible and as the alps of New Guinea and Central Africa may yet yield even more new connecting links. Some months ago I dispatched to you Luzula oldfieldii and several other Junceae that you did not yet know from autopsy. The Juncus falcatus I mentioned as such in my report of 1854,2 although I am not yet quite convinced of the identity with the N.W. American species. As there are several Tasmanian species, the name J. tasmanicus is in any case objectionable. When the opportunity offers for a shipment to Dr Sonder, I shall send you some more Junceae from here as you are only sparingly supplied with Australian material.
In any case you will probably look through the collections from Kew and Paris before concluding such a difficult work.3
Ever yours
Ferd. von Mueller
Juncaceae
Junceae
Juncus falcatus
Juncus tasmanicus
Liliaceae
Luzula oldfieldii
Restiaceae
The monograph is Buchenau (1890). The preliminary is either Buchenau (1880), which was published in an issue of the journal dated April 1880 so would have to have been a pre-print issued substantially earlier to be the item M received, or, more likely although this deals only with South American species, Buchenau (1880a) of which a copy is the library at MEL; it was published in November 1879 but also issued as a preprint in August 1879 (TL2).
B54.10.01, p. 16.
Buchenau (1890) used specimens from Kew and Paris, among other herbaria.
Please cite as “FVM-80-03-01,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora†, J.H. Voigt† and Monika Wells accessed on