Clarendon
18th June 1882
Hochverehrtester Hr. Baron!
Hiermit sende ich Ihnen die Abschrift von Hrn Dr. P. Ascherson's Briefe über die Cymodocea antarctica, insofern sich der Inhalt darauf bezieht u. entledige ich mich damit in Versprechens. Eine getraue Uebersetzung davon habe ich den Royal Soc. Adelaide, für das letzten Meeting eingesandt u. dabei auch nach Ihrem Wunsche Ihrer erwähnt.
Vor einigen Zeit sandte ich einen kurzen Aufsatz: "Botanical Notes" an die Royal Society, S.A., worin ich die Pflanzen behandelte, die noch nicht, in Hr Prof. Tate's Census bis dato für S.A. angeführt waren.
Nun schreibt er: "This is so full of errors as regards nomenclature that it will need revision — Baron F. von Mueller explains by writing — "as in hurriedly writing I occasionally may have used names different to those of the Census of yours"; in this way your 15 species new for the province are reducible to 2". Ich kann das nicht verstehen, da ich nach Durchsicht Ihrer Listen über Tasmania, Wool's Sydney plants, Ihre Fragmenta etc. die in m. Aufsatz erwähnten Namen nebst denen im "Census" finde u nicht als Synonima behandelt, z. B. Cyperus lucidus, R.B., Carex caespitosa or caespitius, L., Lepidosperma lineare R. Br., Cinna ovata, Kunth., Dimorpholepis australis, etc.
Wollten Sie so freundlich sein, wenn es Ihre Zeit erlaubt, und mich ein wenig aufklären?
Hiermit sende ich einige neulich gefundene Pflanzen (Orchideen). 785 & 786 finde ich beide als Pterostylis longifolia benannt; eine davon ist doch wohl P. vittata? 787 fand ich in einem kleinen Raume weniger Quadrat yards (sonst nirgends) ziemlich zahlreich u. ist mir diese neu.
Nach langem Suchen gelang es mir endlich ein Spezimen der Distichlis 423 mit Samen zu finden, welches ich Ihnen sende u hoffe es genügt zur Identifikation der Spezies. 788 ist wohl Prasophyllum despectans; u sende ich es nur zur Versicherung, da die Art hier nicht so rar ist u. zwar im tertiären Boden am Fusse der Hügel.
Haben Sie den phospfereszirenden Pilz bekommen, den ich neulich extra schickte. Vor einigen Abenden mass ich ein ausgewachsenes Exemplar = 16 Zoll im längsten Durchmesser. Die gesandten sind junge Spezimen. Dieselben wachsen an alten verwesenden Baumstumpfen u zeigen ein grünliches Licht bei Nacht, aber in der Entfernung sieht die ganze Pilz schneeweiss aus. Das stärkste Licht ist unterhalb.
Falls Sie noch mehr von den Pamphletten über S.A. Insekten wünschen, so kann ich Ihnen nach Wunsch dienen.
Mit grösster Hochachtung
Ganz der ihrige
J G Otto Tepper
Clarendon1
18th June 1882
Most highly esteemed Baron!
Herewith I am sending you the copy of Dr P. Ascherson's letter about Cymodocea antarctica, in so far as the contents refer to it and fulfil a promise about it. I sent an accurate translation of it to the Royal Society in Adelaide for the last meeting and at the same time also mentioned you according to your wish.2
Some time ago I sent a short article, "Botanical Notes", to the Royal Society of South Australia, in which I dealt with the plants that were not yet cited in Professor Tate's Census for South Australia.
Now he writes: "This is so full of errors as regards nomenclature that it will need revision — Baron F. von Mueller explains by writing — "as in hurriedly writing I occasionally may have used names different to those of the Census of yours"; in this way your 15 species new for the province are reducible to 2". I cannot understand this, because after checking your lists for Tasmania, Wool's Sydney plants,3 your Fragmenta etc., I find the names mentioned in my article together with those in the "Census" and not treated as synonyms, e.g. Cyperus lucidus RB,4 Carex caespitosa or caespitius L, Lepidosperma lineare RBr, Cinna ovata Kunth., Dimorpholepis australis etc.
Would you be so kind, if your time permits it, and enlighten me a little?
Herewith I am sending some recently found plants (orchids). I find 785 & 786 both named as Pterostylis longifolia; one of them is probably P. vittata, isn't it? I found 787 in a small area of a few square yards (otherwise nothing) rather numerous and this is new to me.
After long searching I at last succeeded in finding one specimen of the Distichlis 423 with seeds, which I am sending you and hope it suffices for identification of the species. 788 is probably Prasophyllum despectans; and I am sending it only for confirmation, because the species is not so rare here and in fact in Tertiary soil at the foot of the hill.
Have you received the phosphorescent fungus that I recently sent separately. Some evenings ago I measured a fully grown specimen = 16 inches in the greatest diameter. Those sent are young specimens. They grow on old decayed tree stumps and show a greenish light at night, but in the distance the whole fungus looks snow-white. The strongest light is below.
If you want even more of the pamphlets on South Australian insects,5 I can oblige you just as you wish.
With greatest respect
Completely yours
J G Otto Tepper
Carex caespitius
Carex caespitosa
Cinna ovata
Cymodocea antarctica
Cyperus lucidus
Dimorpholepis australis.
Distichlis
Lepidosperma lineare
Prasophyllum despectans
Pterostylis longifolia
Pterostylis vittata
Please cite as “FVM-82-06-18,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora†, J.H. Voigt† and Monika Wells accessed on