From Jacob Agardh   20 November 1883

Lund, Schweden 20 Nov. 1883.

Hochgeehrter Herr Baron!

Meinen letzten Brief von 11 Oct. werden Sie jetzt schon erhalten haben. Ich habe darin Auskunft über die verschiedene Schreibart des Nahmens von Linné zu geben gesucht: Er schrieb sich zuerst Carolus Linnaeus, später, als er nobilisirt wurde, C. von Linné (Carol. a Linné).

Ich glaube Ihnen auch früher gesagt zu haben, dass ich nach Ihre Anweisung einen Brief an Hrn Admiral Acton, "Marineminister in Rom" gerichtet habe; dass ich aber, wenn Ich Ihnen letztens schrieb, noch keine Antwort erhalten hätte. Später ist aber ein Brief von ihn eingegangen. Er sagte darin dass er selbst in Neapel wohnhaft wäre, als Vorstehender Admiral der dortigen Marine Abtheilung; dass es aber sein Bruder wäre, der in Rom lebte als Marine Minister. Sofort nach Eingang dieses Briefes habe ich die für Acton bestimte Samlung von Australischen Algen — zu denen ich auch eine Samlung von Neu Zealand Algen von Berggren gesammelt beilegte — an den Herrn Admiral in Neapel abgesendet; zugleich habe ich in einen neuen Brief über Absendung dieses paket Nachricht gegeben. Obgleich seitdem schon mehr als ein Monath vergangen ist, weiss ich noch nicht ob die Algen noch in Seine Hände sind. Es wäre ja möglich dass er sich directe an Sie gerichtet habe. Es wäre wohl auch möglich dass er von anderen Geschäften aufgenommen gewesen. Wenigstens habe ich gesehen dass der Bruder sein Amt verlassen habe, und ein neuer Marine Minister dasselbe übernommen.

Auch habe ich schon früher Ihnen gemeldet dass ich nach Ihren Wunsch die unter den Algen gefundenen Zoophyten an Hrn Bürgermeister Kirchenpauer versendet habe — obgleich Er Sich Selbst von anderen Arbeiten sehr aufgenommen erklärte, so wie er ganz entschieden aussprach, dass er nur auf die Bestimmung der Bryozoen und Hydroiden sich einlassen könne. Neulich wurde die ganze Samlung mir zurückgesendet, nebst Nahmen Verzeichnis, welche ich in Original hier beischliesse. Ich erlaube mir jetzt zu fragen, ob ich auch die Exemplare nach Melbourne übersenden soll. Bei Anfrage in die Post hat man mir gesagt dass es nicht erlaubt wäre ein solches paket unter Verband zu übersenden. Es muss demnach als besonderes paket abgehen.

Vor einigen Tagen ist Ihr Brief von 23/9 mit eingeschloss. Schreiben des Hrn Prof. Wilson mir zugekommen. Es freuet mich sehr, dass er mit dem resultat seiner Algen Studien zufrieden ist. Mir waren diese Algen von besonderen Interesse als nicht nur gut praeparirt, sondern die Exemplare selbst scheinen gut ausgewählt, als sehr oft mir beyden Fruchten versehen.

Sie haben gefragt wo ich das Genus Dilophus beschrieben habe. Es ist schon einige Jahre seit dem ich eine monogr. Arbeit über Chordariaceae und Dictyoteae herausgab in Bidrag till Algernes Systematik (Beiträge zur Systematik der Algen) aber (mit ausnahme der Titel) lateinisch geschrieben; hier ist Dilophus als neues Genus von Dictyota ausgeschieden. Ich habe Ihnen diese Arbeit, so wie alles was ich publicire, gewiss zugesandt; aber ich weiss nicht ob solche Versendungen von Bücher Ihnen zugekommen sind.

Mit Hochachtung zeichnet

Ihr ergebenster

J G Agardh

 
 
 

Lund, Sweden 20 Nov. 1883

Highly esteemed Baron!

You will now already have received my last letter of 11 October.1 I have tried to give information in it about the various ways of writing the name of Linné. At first he wrote Carolus Linnaeus, later, when he was enobled, C. von Linné (Carol. a Linné).

I think to have also said to you previously that I have addressed a letter to Admiral Acton, Navy Minister in Rome, according to your advice, but that when I last wrote to you, I still had not received an answer. However, later a letter arrived from him. He said in it that he was resident in Naples, as Chief Admiral of the Navy Department there; but that it was his brother who lived in Rome as Navy Minister. Immediately after the receipt of this letter I sent off to the Admiral in Naples the collection of Australian algae intended for Acton — to which I added also a collection of New Zealand algae collected by Berggren; at the same time I have given information about the dispatch of the parcel in a new letter. Although since then already more than a month has passed, I still do not know whether the algae are in his hands. It is also possible that he has addressed you directly.2 It would also be possible that he has been occupied by other business. At least I have seen that the brother has left his office and a new Navy Minister has taken it over.

Also I have already reported to you previously that according to your wish, I have forwarded the zoophytes found among the algae to Mayor Kirchenpauer — although he explained himself to be very occupied by other work, as well he said quite decisively that he could only engage in the determination of the Bryozoa and Hydroids. Recently the whole collection was sent back to me, together with a list of names, which I enclose here in the original.3 I take the liberty now to ask whether I should also send the specimens to Melbourne. On inquiry at the post office, I was told that it would not be permitted to send such a parcel tied up. It must therefore go off as a special parcel.

Some days ago your letter of 23/9 with enclosed letter of Professor Wilson came to hand.4 I am very pleased that he is satisfied with the result of his algal studies. These algae were of particular interest to me as not only well prepared, but the specimens themselves seemed well chosen, as very often providing me with both fruits.

You have asked where I have described the genus Dilophus. It is already some years since I published a monographic work on Chordariaceae and Dictyoteae in Bidrag till Algernes Systematik (Contributions to the systematics of the algae) but (with the exception of the title) written in Latin; here Dilophus was separated as a new genus of Dictyota.5 I have certainly sent this work to you like all that I publish; but I do not know whether such consignments of books have come into your hands.

With respect subscribes

your most devoted

J G Agardh

 

Chordariaceae

Dictyota

Dictyoteae

Dilophus

J. Agardh to M, 11 October 1883.
See G. Acton to M, 4 November 1883.
MS list not found; M communicated it to the Linnean Society of NSW and it was published in the Society’s Proceedings , see Kirchenpauer (1884a).
M to J. Agardh, 23 September 1883, does not mention a letter from J. B. Wilson being enclosed.
Agardh (1873-90), part 2 (1882), p. 106.

Please cite as “FVM-83-11-20,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells accessed on 27 April 2024, https://epsilon.ac.uk/view/vonmueller/letters/83-11-20