From Otto Nordstedt to Ferdinand von Mueller   [1884]

— Barwon River Nov 1882 Br. Wilson

Lychnothamnus macropogon A. Br.

Bulbochaete ster.

Oedogonium ster.

— Barwon prope port Philippe 1883 Wilson

Chara (— sterilis) steht in der Nähe von Ch. australis; als steril doch unbestimmbar (vielleicht was neues)

— 32 Barwon prope Philippi Wilson 1883

Lychnothamnus macropogon A. Br.

Darunter auch Stücke von: Chara contraria var. australis A. Br.?? Früchte unreif, also nicht mit Sicherheit bestimmbar.

— 29 Barwon Apr 1883 Wilson

Chara scoparia (Bauer) β Mülleri A. Br.

— 31 Barwon prope Philippi 1883 Wilson

Chara gymnopitys A. Br. var. robusta Nordst. n. var.

Crassior, caule 1 mm. crasso. Folia verticlli 12-13, foliolis posterioribus non multo abbreviatio, sporangiis majoribus nudeo 0.69-70 mm longo.

Diese Form erinnert mehr an Ch. horrida als an Ch. crinita. Die secundären Rindenrörchen des Stengels sind gewöhnlich enger als die primären; sie sind doch im Allgemeinen, obwohl nicht immer, überall entwickelt. Die Stachelen sind nicht zahlreich, gewöhnlich kürze¹ als der Stengeldurchmesser, circ. 0.12-15 mm dick. Stipularkranz horizontal abstehend, mit bis 2 mm langen zugespitzten nicht bauchigen Zellen. Blätter aus 6 Gliedern, 2--3 Gelenke fertil. Foliola bis ½ mal so lang als die Sporangien, die hinteren nur unbedeutend kurzer als die vorderen.

In der Grösse der Sporangien stimmt diese Form mit γ acanthopitys A. Br. und δ Trachypitys A. Br. überein; aber sie ist von jener durch die Grösse des Stengels, durch kürzere Stacheln und durch mehrere Blätter im Quirl, und von dieser durch nicht gleichstarken Rindenröhrchen, durch beinahe gleichlange Blättchen verschieden.

Oedogonium steril.

Bulbochaete steril.

Coleochaete?

— Mitchell River (Carpentaria) 1882 Edw. Palmer

Chara gymnopus v. ceylonica

— do do 1882 E. Palmer

Chara leptosperma A. Br. ?? var.

Stengel c. ½ mm dick mit dreifacher Zahl der Rindenröhrchen, die alle beinahe gleichdick sind; die der Zwischenreihen mit horizontalen oder etwas schiefen Grenzwänden. Warzen klar halbkugelig (oder beinahe kugelig) vorragend, 0.75-0.1 mm dick. Stipularzellen ebenso dick, bis 0.125 mm lang, oft halbkugelig, etwas nach oben gerichtet. Stipularkranz einfach!; von einer unteren Reihe sieht man gar nichts (oder ganz ausnahmsweise eine kleine nicht hervorragende Zelle.) Blattglieder 8-9, berindete (von ziemlich gleicher Länge) 4-5, wovon 3-4 fertile, obere underindete² 3-5, das oberste etwas zugespitzt. Foliola nur an den berindeten Gelenken, etwas zugespitzt. An den fertilen Gelenken 4 Foliola entwickelt, die 2 vordersten etwas länger als die seitlichen, alle kürzer als die Sporangien, 0.1 mm dick, die hinteren nicht entwickelt oder nur halbkugelige Warzen. Sporangienkern 0.40-52 mm lang, 0.35-37 mm dick; Krönchen 0.17-18 mm dick mit 9-10 Streifen, gelbbraun durchscheinend (nicht schwarz); Krönchen 0.17-18 mm dick, 0.75-85 mm hoch. Antheridien circa 0.027 mm dick.

Da ich von dieser Form nur sehr schlechte Exemplare gesehen habe will ich sie nicht als neue Form oder Art beschreiben. Wegen ihres einfachen Stipularkranzes sollte diese Form eigentlich an "Haplostephand bistipulatae monoicae" geführt werden, aber diese Abtheilung besteht nur aus Ch. Hydropitys sensu latiore, welche entweder gymnopod oder gymnophyll ist. Dagegen kommen auch bei "Diplostephand" Formen mit wenig oder gar nicht entwickelter unteren Reihe des Stipularkranzes, z. B.³ bei Ch. imperfecta aus Frankreich (cfr Braun Fragm. ein. Monogr. d. Char. p. 137) und bei Ch. fragilis (cfr A. Braun [in] Kryptog. v. Schlesien p. 410: "einer unteren Reihe schächer⁴ und nur theilweise verlängerter Zellen"). Sie scheint mit Ch. leptosperma A. Br. und Ch. fragilis Desc. am nächsten verwandt zu sein. Von beiden unterscheidet sie sich durch einfachen Stipularkranz; von jener durch kleineren dickeren Sporangien, deren Kern 2 Streifen weniger hat, von dieser durch die gelben, nicht schwarzen etwas kleineren Kern mit noch wenigeren Streifen.

Eingemischt kommen auch vor:

Chara gymnopus v. ceylonica und Chara sp. (Benthami C. Psilopitys α Drummondi) Stipulae opposito (semel stipula supernumeraria (alternans) [erisa]). Folia verticilli 11. Foliola 5, posteriora breviora, anteriora Sporangium paullo superammia; nucleus sporangii 9 gyratus 0.37-42 mm longus, 0.24 mm latus.

Cosmarium granatum (?)

Coleochaete (ad irregularem accedem].

Clarendon, Onkaparing River 6.11.81. O. Tepper 256

Nitella microphylla A. Br. (?) f.

Sporangia et antheridia in muceo non involuta, ut mihi videtur. Verticilli fertiles in capitula minuta (diam. 2 mm) saepe conjexto interdum remoti. Sporangia non matura! Foliola simplicites 3-4 furceolata, tantum semel radium iterum divisum vidi!

Omeo, 3000' 1882 Stirling.

Chara fragilis? Da aber die Sporangien nicht reif sind und der Stipularkranz einfach ist, ist die Bestimmung unsicher.

— Barwon River Nov 1882 Br. Wilson⁵

Lychnothamnus macropogon A. Br.

Bulbochaete ster.

Oedogonium ster.

— Barwon prope port Philippe⁶ 1883 Wilson

Chara (— sterilis) close to Ch. australis; but indeterminable as sterile (perhaps something new)

— 32 Barwon prope Philippi Wilson 1883

Lychnothamnus macropogon A. Br.

Among them also pieces of: Chara contraria var. australis A. Br.?? Fruit not ripe, therefore not determinable with certainty.

— 29 Barwon Apr 1883 Wilson

Chara scoparia (Bauer) β mülleri A. Br.

— 31 Barwon prope Philippi 1883 Wilson

Chara gymnopitys A. Br. var. robusta Nordst. n. var.

Crassior, caule 1 mm. crasso. Folia verticlli 12-13, foliolis posterioribus non multo abbreviatio, sporangiis majoribus nudeo 0.69-70 mm longo.⁷

This form recalls more Ch. horrida than Ch. crinita. The secondary corticular tubicles of the stalk are usually narrower than the primary; but they are in general, although not always, developed everywhere. The spines are not numerous, usually shorter than the stem diameter, circ. 0.12-15 mm thick. Stipular crown horizontaly standing out, with up to 2 mm long pointed not bulbous cells. Leaves of 6 members, 2-3 nodes fertile. Foliola up to ½ as long as the sporangia, those behind only insignificantly shorter than those at front.

In the size of the sporangium this form agrees with γ acanthopitys A. Br. and δ trachypitys A.Br. but differs from the former by the size of the stem, by shorter spines and by several leaves in a whorl, and from the latter by unequally strengthened cortical tubercles, by leaves almost of the same length.

Oedogonium sterile.

Bulbochaete sterile.

Coleochaete?

— Mitchell River (Carpentaria)⁸ 1882 Edw. Palmer

Chara gymnopus v. ceylonica

— do do 1882 E. Palmer

Chara leptosperma A. Br. ?? var.

Stem about ½ mm thick with triple number of corticular tubicles that are all nearly of equal thickness; those of the intermediate rows with horizontal or somewhat sloping boundary walls. Tubercles clear hemispherical (or nearly spherical) projecting, 0.75-0.1 mm thick. Stipular cells just as thick, up to 0.125 mm long, often hemispherical directed somewhat to the top. Stipular crown simple!; one sees nothing at all of a lower series (or quite exceptionally one small not protruding cell.) Leaf members 8-9, crusted (of fairly similar length) 4-5, of which 3-4 are fertile, upper not crusted 3-5, the topmost somewhat pointed. Foliola only on the crusted nodes, somewhat pointed. On the fertile nodes 4 foliola developed, the 2 foremost somewhat longer than the lateral, all shorter than the sporangia, 0.1 mm thick, those behind not developed or only semispherical tubercles. Sporangia nucleus 0.40-52 mm long, 0.35-37 mm thick; coronet 0.17-18 mm thick with 9-10 stripes, yellowbrown translucent (not black); coronet 0.17-18 mm thick, 0.75-85 mm high. Antheridia about 0.027 mm thick.

Because I have seen only very poor specimens of this form, I will not describe it as a new form or species. On account of its simple stipular crown this form should realy be put in "Haplostephand bistipulata monoine" but this section consists only of Ch. hydropitys⁹ sensu lato, which is either gymnopod or gymnophyll. On the other hand even in "Diplostephand" forms with little or no developed lower series of the stipular crown, e.g. in Ch. imperfecta from France (cf. Braun Fragm. ein Monograph der Char p. 137)¹⁰ and in Ch. fragilis (cf. A Braun in Kryptog. von Schlesien p. 410: "a lower series of weaker and only partly extended cells"). It seems to be most closely related to Ch. leptosperma A. Br. and Ch. fragilis Desc. It differs from both by simple stipular crown; from the former by smaller thicker sporangia, whose nucleus has 2 less stripes; from the latter by the yellow, not black somewhat smaller nucleus with even fewer stripes.

Mixed in also occur:

Chara gymnopus v. ceylonica und Chara sp. (Benthami C. Psilopitys α drummondi) Stipulae opposito (seme stipula supernumeraria (alternans) [erisa]). Folia verticilli 11. Foliola 5, posteriora breviora, anteriora Sporangium paullo superammia; nucleus sporangii .9 [gyrat...] 0.37-42 mm longus, 0.24 mm latus.

Cosmarium granatum (?)

Coleochaete (ad irregularem accedem].

Clarendon, Onkaparinga River¹¹ 6.11.81. O. Tepper 256

Nitella microphylla A. Br. (?) f.

Sporangia et antheridia in muceo non involuta, ut mihi videtur. Verticilli fertiles in capitula minuta (diam. 2 mm) saepe conje[...], interdum remoti. Sporangia non matura! Foliola simplicites 3-4 furceolata, tantum [semel] radium iterum divisum vide!

Omeo, 3000' 1882 Stirling.¹²

Chara fragilis? However, since the sporangia are not ripe and the stipular crown is simple, the determiantion is uncertain.

Bulbochaete

Chara australis

Chara Benthami

Chara contraria var. australis

Chara crinita

Chara fragilis

Chara gymnopitys var. robusta

Chara gymnopitys δ trachypitys

Chara gymnopitys γ acanhopitys

Chara gymnopus v. ceylonica

Chara gymnopus v. ceylonica

Chara horrida

Chara hydropitys

Chara imperfecta

Chara leptosperma

Chara psilopitys α Drummondi

Chara scoparia β mülleri

Coleochaete

Cosmarium granatum

Lychnothamnus macropogon

Nitella microphylla

Oedogonium