To B. Jönsson1    2 December 1884

Melbourne, 2 December 1884

 

Geehrter Herr Jönsson

Sie werden gütigst entschuldigen, dass ich Ihren werthen Brief so lange unbeantwortet gelassen habe; schon seit mehr als einem Jahre befinde ich mich in einem kränkeladen Zustande, und dies hat mich verhindert, allen Anforderungen so prompt, wie ich wohl wünschte, zu entsprechen.

In Betreff der Anschwellungen an den Stämmen der Eucalypten beehre ich mich Ihnen mitzutheilen, dass die meisten Arten auch im Naturzustande diese Tendenz zeigen; sehr häufig sind dieselben wahrzunehmen an der Gruppe, welche hier Stringybark tree genannt werden, ebenfalls an E. rostrata und E melliodora. Dieselben legen häufig den Grund zum frühzeitigen Hohlwerden in der Basis der Stämmen, wenn diese Anschwellungen aufspringen.

Nicht sehr empfindlich gegen Witterungseinflüsse die über den Gefrierpunkt liegen, kann man im Ganzen die Eucalpypten zu den robusten Bäumen rechnen; so z. B. gedeihen die hier bei Melbourne verpflanzten E. Globulus Bäume gut, selbst an Dürren Stätten so lange der Boden ihnen genügende Ernährung bietet; andernfalls krankeln sie oder sterben sie ab, so bald sie eine gewisse Höhe erreicht haben, doch liegt dies an der mangelhaften Ernährung und nicht an den klimatischen Verhältnissen. Der Boden sollte locker sein, damit die Wurzeln dieser schnellwachsenden Bäume sich ungehindert ausbreiten und in die Tiefe wenden können; ja reicher und zerreiblicher der Boden, um so schneller der Wuchs.

Was das Ausschlagen frischer Triebe von abgehaueren Stämmen anlangt, so findet dies in der Regel, doch nicht immer statt.

In der 10ten Decade meiner Eucalyptographie, welche in kurzer Zeit erscheinen wird, habe ich obige Fragen näher besprochen.

Mit achtungsvollem Grusse

Ihr ergebener

Ferd. von Mueller.2

 
 
 

Melbourne, 2 December 1884

Respected Mr Jönsson

You will kindly excuse that I have left your esteemed letter so long unanswered; already for more than a year I have been unhealthy and this has prevented me answering all requests as promptly as I probably wished.

In reference to the swelling on the trunks of eucalypts I have the honour to inform you that the majority of species also show this tendency in the natural condition; very commonly these are observed in the group that is called Stringy bark tree here, as well as on E. rostrataand E. melliodora. These commonly are the reason for the early development of hollows in the base of the trunk, if these swellings burst open.

Not very sensitive to the influence of weather that lies above freezing point, one can count the eucalypts in general among the robust trees, so for example the E. globulus trees transplanted here near Melbourne flourish well, even in dry places as long as the soil offers them sufficient nutriment; otherwise they sicken or die, as soon as they have reached a certain height, but this is because of the poor nutriment and not the climatic conditions. The soil should be loose so that the roots of this rapidly growing tree can spread unhindered and can strike into the depths, the richer and more crumbly the soil the quicker the growth.

Concerning the budding of fresh shoots from cut-down trunks, as a rule this does not always take place.

In the 10th decade of my Eucalyptographia,3 which will be published soon, I have discussed the above question in more detail.

With respectful greetings

Your humble

Ferd. von Mueller.

 

Eucalyptus globulus

Eucalyptus melliodora

Eucalyptus rostrata

MS written by Georg Luehmann, with additions by M and signed by M.
There is a marginal annotation in a different hand (Jönsson's?): 'Eucalyptus are prone to form offshoots from stumps, especially if the felled trees were not of very great age, but this mode of renovation takes place in different kinds of Eucal. not with equal force or readiness, särskild [particularly] E. globuli, viminali, goniocalyx, amygdalina. Lite [somewhat] rostrata. Eucalyptographia T. v. Mueller 1879-84.' The passage in English is quoted from the discussion of Eucalyptus microtheca in M's Eucalyptographia, Decade 10 (i.e. B84.13.19) and the other details are summarized from the same discussion.
B84.13.19.

Please cite as “FVM-84-12-02a,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora, J.H. Voigt and Monika Wells accessed on 29 March 2024, https://epsilon.ac.uk/view/vonmueller/letters/84-12-02a