From Karl Kirchhoff   21 December 1885

Halle, den 21. Dez. 85

Hochgeehrter Herr Doctor!

Gleichzeitig mit diesen Zeilen lasse ich einen Sonderabdruck meiner Einleitung zum 1. Band der "Länderkunde der fünf Erdteile" an Ihre Adresse abgehen.

Sie mögen aus meiner Widmung entnehmen, dass das gross angelegte Werk, dem Sie ein so hervorragendes Interesse entgegengebracht haben, nun wirklich ins Leben getreten ist. Und ich wage nur von neuem zu bitten, dass Sie Ihre höchst willkommene Unterstüzung der Bearbeitung von Australien auch fernerhin fortsetzen wollen. Dankbar habe ich noch letzhin eine neue Gabe von Ihnen zu verzeichnen, nämlich das inhaltreiche Werk über Australiens Fauna von Macleay.

Ist denn nun die Kontroverse über den höchsten Berg des australischen Festlandes entschieden? Darf man demnach den Mount Kosciuszko als solchen str[ei]chen?1

Noch in einer anderen Beziehung möchte ich um Ihren gütigen Rat bitten. Unser hiesiger Verein für Erdkund[e,] der die Ehre geniesst Sie unter sein[e] Mitglieder zu zählen, hat bisher vergeblich versucht ein Schriften-Austausch verhältnis mit der australischen ge[ogr.] Gesellschaft anzubahnen. Wir wissen allerdings kaum, ob der Hauptsitz dieser Gesellschaft in Melbourne oder in Sidney sich befindet, und wer die Präsidentenwürde zur Zeit inne hat. Wenn Sie mich darüber unterrichten wollten, so würden Sie aufs neue zu Dank verbinden

Ihren

hochachtungsvoll ergebenen

Alfr. Kirchhoff.

 
 
 

Halle, 21 December 1885

Highly esteemed Doctor,

At the same time as these lines I am also sending an offprint of my introduction to the first volume of the Länderkunde der fünf Erdteile 2 to your address.

You may see from my dedication that this grand scale work, for which you have shown such splendid interest, has finally been brought to birth. And I venture again to beg you, that you will continue your most welcome support in the treatment of Australia. Further I gratefully acknowledge another recent gift from you, the significant work on Australia's Fauna by Macleay.3

Has the controversy over which is Australia's highest mountain been decided by now?4 Accordingly, should one strike out Mount Kosciuszko as such?

I would also like to ask your kind advice in another matter. Our local geographical Society, which has the honour to count you among its members,5 has tried, so far unsuccessfully, to start a literary exchange with the geographical society of Australia. Admittedly, we hardly know, whether the headquarters of this society are in Melbourne or in Sydney, or who is the current President.6 If you could advise me on this, you would once again place me under an obligation of gratitude.

Your respectfully devoted

Alfr. Kirchhoff

1
editorial addition. — Word obscured by binding. All square brackets in the following text have this meaning.
2
Kirchhoff (1886-93). This offprint is at MEL inscribed by Kirchhoff: 'Herrn Baron Dr. Ferd. von Mueller dankbar und hochachtungsvoll zugesandt vom verf.' [Sent to Baron Dr Ferd. von Mueller with gratitude and respect by the author.]
3
Macleay (1885).
4
The controversy was whether Mt Kosciusko or Mt Townsend was the higher.
5
M was elected a corresponding member of the Verein für Erdkunde at Halle on 14 April 1880.
6
The Royal Geographical Society of Australasia had a federal structure, with largely autonomous branches in the various colonies, the largest of which were in Sydney and Melbourne. The president of the NSW branch was by convention president of the Society as a whole; Sir Edward Strickland occupied this position at this time.

Please cite as “FVM-85-12-21,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora†, J.H. Voigt† and Monika Wells accessed on 27 April 2024, https://epsilon.ac.uk/view/vonmueller/letters/85-12-21