18/4/93.
Ich glaube Sie noch nicht berathen zu haben, hochgeehrter Freund, wie ich lange schon gewünscht, in Bezug auf Ihre Ansichten in der Einschaltung der Monochlamydeen. Da der 3te Census bald erscheinen muss, würde ich Ihnen recht dankbar sein, wenn Sie mir mit kurzen Worten die Stellungen andeuten wollen, in welche Sie die Monochlamydeen Familien jede stellen würden zwischen den übrigen Ordnungen der Dicotyledoneae, ausgenommen die Coniferae & Cycadeae welche ich als einzig bleibend von den Monochlamydeen beibehalte, und nicht neben die Filices stelle. Sie kennen ja den 2ten Census of Austral. plants, in welchem ich meine Ansichten bezüglich der systematischen Reihenfolge der Ordnungen entwickelt habe vom australischen Standpunkt. Ihre Einblicke von anderen Erfahrungen möchten mir noch manche gute Winke geben.
Kann ich Ihnen Sämereien senden für den bot. Garten, oder steht solcher nicht mehr unter Ihrer Direction? Mir sind die Genfer bot. Verhältnisse nicht recht klar.
Können Sie mir gütig die Schrift angegeben, in welcher Brogniart die Monochlamydeae einzog? Ich that es vor Grisebach.
Stets Sie ehrend
Ferd. von Mueller.
Erinnern Sie alle Systematiker, welche nicht mehr die Monochl. annehmen.
Der prächtige Dr. Minks schrieb mir jüngst einen schönen Brief. Er wünscht richtig benannte austral. Flechten. Vielleicht können Sie ihm einige überzählige Exemplare ablassen
18/4/93.
I think I have not yet consulted you, highly esteemed friend, as I long ago wished in reference to your views on the inclusion of the Monochlamydeae. Because the 3rd Census must soon be published, I would be very grateful to you if you would indicate to me briefly the positions in which you would put every family of Monochlamydeae among the remaining orders of the Dicotyledoneae, except the Coniferae & Cycadeae which I retain as the sole remaining of the Monochlamydeae and do not place next to the Filices. You do know the 2nd Census of Australian plants in which I have developed my views in reference to the systematic sequence of the orders from the Australian standpoint. Your views from other experiences may yet give me many good suggestions.1
Can I send you seeds for the botanical garden or does it no longer stand under your direction? The botanical circumstances of Geneva are not very clear to me.
Could you kindly indicate to me the reference in which Brogniart2 removed the Monochlamydeae?3 I did it before Grisebach.
Always respecting you
Ferd von Mueller.
Do you recall all systematists who no longer accept the Monochl.
The excellent Dr Minks wrote me a fine letter recently.4 He wants correctly named Australian lichens. Perhaps you could let him have some surplus specimens.
Coniferae
Cycadeae
Dicotyledoneae
Filices
Monochlamydeae
The planned third edition was not published.
i.e. Brongniart.
Where Brongniart 'removed' the group has not been found, but Brongniart (1868), chapter 1, discusses the general point. However, in M to J. Hooker, 8 September 1873 (in this edition as 73-09-08b), M pointed out problems with Brongniart's position. See also Maroske (2006) and Stevens (1994), especially chapters 4 and 5.
Letter not found.
Please cite as “FVM-93-04-18,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora†, J.H. Voigt† and Monika Wells accessed on