2/9/95
Ich habe, geehrter Herr Tepper, die Mittheilung an Messrs Hackett gemacht, dass die Probe Früchte, welche diese Firma mir vor wenigen Tagen sandte, weder von Atriplex semibaccatum noch von A. nummularium sei, nach welcher gefragt wurde für Bestellungen. Die Früchte sind denen des A. Muelleri sehr ähnlich, aber ohne Blätter, Blumen u Stengel lässt sich nichts Gewisses darüber sagen. Auf dem Packet steht "Old Mans Saltbush", worunter man A. nummularium versteht. Wenn die Leute am Murray jeder hohe Salzbusch so nennen, denn könnte diese Früchte zu Atriplex rhagodioides gehören, welchen ich 1849 nahe der Great Bend entdeckte u bennant, u 1854 beschrieb u veröffentlichte. Es ist eine ziemlich seltne Art, von welcher mein Material unvollständig war, so dass ich dieselbe noch nicht für die Salsolaceous plants habe abbilden lassen.
Ob A. rhagodioides leicht zu cultiviren ist, muss erst ermittelt werden, u möchte ich Mess Hackett um gut Exemplaren zunächst bitten mit männlichen Blumen u guten Blattern u Früchte am Stengel damit wir wenigstens über die Art sicher sind. Dann fragt es sich, ob diese Art von Schaafen so gern gefressen wird wie A. nummularium. Darüber könnten wohl Schaafzüchter am Murray-Flusse Auskunft geben, falls solche den Unterschied zwischen A. nummularium u A rhagodioides erkennt haben. Dies zeigt wieviel in einer scheinbar so einfachen Sache noch zu untersuchen ist
Sie ehrend, der Ihre
Ferd. von Mueller.
Wollen Sie freundlichst mit Mess Hackett eine weitere Besprechung halten.
2/9/95
I have informed Messrs Hackett,1 esteemed Mr Tepper, that the sample of fruits, which this firm sent me a few days ago, is neither of Atriplex semibaccatum nor of A. nummularium, for which orders were placed. The fruits are very similar to those of A. muelleri, but without leaves, flowers and stalks nothing certain can be said about it. On the parcel is stated "Old Mans Saltbush", under which one understands A. nummularium. If the people on the Murray so call every tall Saltbush, then these fruits could belong to Atriplex rhagodioides, which I discovered near the Great Bend2 in 1849 and named and described and published in 1854.3 It is quite a rare plant, of which my material was incomplete, so that I have not yet had it figured for the Salsolaceous plants.4
Whether A. rhagodioides is easy to cultivate, must first be determined, and I would like to ask Mess. Hackett first of all for good specimens with male flowers and good leaves and fruits on the stems, so that we are at least certain about the species. Then the question is whether this species is eaten by sheep so willingly as A. nummularium. Sheep breeders on the Murray River could probably give information about it, if they have recognised the difference between A. nummularium and A. rhagodioides. This shows how much is still to be investigated in seemingly such a simple matter.
Respectfully your
Ferd. von Mueller.
Would you most kindly hold a further discussion with Mess. Hackett.
Atriplex muelleri
Atriplex nummularium
Atriplex rhagodioides
Atriplex semibaccatum
Nurserymen in Adelaide.
Where the Murray River flow changes from westerly to southerly, near Morgan, SA.
Although listed (as Obione rhagodiodes) in B54.10.01, p. 14, it was described formally in B57.09.04, p.74, the publication details that M gives in his Census, B89.12.03, p. 49. MEL 103481 has M's(?) label 'Obione rhagodiodes | Ferd. Mueller | In Salt flatts on the Murray'. No use of O. rhagodiodes with a description has been found.
B89.13.04, B90.13.14, B91.13.24. The final decade, no. 9, included in B91.13.24, was probably issued in early 1892.
Please cite as “FVM-95-09-02,” in Correspondence of Ferdinand von Mueller, edited by R.W. Home, Thomas A. Darragh, A.M. Lucas, Sara Maroske, D.M. Sinkora†, J.H. Voigt† and Monika Wells accessed on