WCP2640

[1]

Bruxelles,

rue marie thérèse, 70;

le 8 Mars 1883.

Cher Monsieur,

j'ai été bien heureux en recevant votre intéressante lettre aussi que le volume qui l'accompagnait. je vous remercie cordialement de cet envoi.

Je me propose de lire votre travail avec le plus grande attention, et d'en faire une analyse que je publierai dans notre revue: La Philosophie de[ ]l’avenir.

Vous dites, Monsieur, que vos idées sont moins révolutionaires que celles de Colins. Cela doit résulter de la différence des situations sociales en Angleterre & en France. En Angleterre il existe encore certains éléments d'ordre. En France il n’y a pour ainsi dire plus rien sur quoi la société puisse s'appuyer: l'anarchie dans les faits est aux portes. Il est naturel que celui qui a écrit en France ait êté plus fortement frappé du danger que court l'order social actuel, que l' Ecrivain[?] Anglais; et le premier est aussi arrivé, tout logiquement, a chercher & a trouver une solution plus radicale.

Vous avez parfaitement raison, Monsieur, de soutenir que le prét des capitaux, par la société aux individus est impraticable dans le présente phase de la civilisation. Mais remarquez que Colins a toujours dit la même chose.

En parcourant votre livre, j'y vois, Monsieur, que vous connaissez l'ouvrage de Henry George: Progress and Poverty. J'ai dans le temps fait une critique de cet ^{ouvrage. j'ai l'honneur de vous l'adresser aujourdhui. J'ai toujours beaucoup regretté} que etc. Henry George ne sût pas lire le français, ce qui m'a empêché de discuter la solution du problème social avec lui.

Agréez je vous prie, cher Monsieur, l'assurance de ma considération bien distingué | Agathon De Potter [signature]

ENGLISH TRANSLANTION:

[1]

Brussels,

rue marie thérèse, 70;

8 March 1883.

Dear Sir,I was very pleased to receive your interesting letter and the volume which accompanied it.  I am very grateful to you for sending them.I intend to read your work very attentively, and to publish my analysis of it in our journal "The Philosophy of the Future".¹You say, Sir that your ideas are less revolutionary than those of Colins.²  This must be the result of the difference between the social situation in England and that in France.  In England there still exist some elements of order.  In France, so to say,  there is no longer anything on which society can lean.  Anarchy is at the gates.  It is natural that the French writer would be more forcibly struck  by the danger threatening the present social order than the English writer, and the former has also, quite logically, reached the point of seeking and finding a more radical solution.You are quite right in adding that the loan of capital, from society to individuals, is impractical in the present phase of civilisation.Looking  through your book I see, Sir, that you are acquainted with the work of Henry George³, "Progress and Poverty"⁴. I wrote a critique of this work some time ago, and I have the honour of sending it to you today.  I have always greatly regretted that Henry George could not read French, which prevented me from discussing the solution to the social problem with him.Yours faithfully | Agathon de Potter[signature]